序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) 或 否决投标依据条款(投标文件被 认定为不合格所依据的招标文件 评标办法中的评审因素和评审标 准的条款) | 经评审的投标价(元或%) 或 否决投标理由(投标文件被认定为不 合格的具体事实,不得(略) 响应招标文件实质性内容、某处有问 题等) | 综合评审得分 或 备注 |
1 | 四川同达建设有限公司 | (略).00 | (略).00 | 0 |
2 | 中水京林建设有限公司 | (略).00 | (略).00 | 0 |
3 | 河南正海实业有限公司 | (略).00 | (略).00 | 0 |
4 | 河南基安建设集团有限公司 | (略).00 | (略).00 | 0 |
5 | 陕西远景(略) | (略).00 | (略).00 | 0 |
6 | 江苏晓宇水利建设有限公司 | (略).00 | (略).00 | 0 |
7 | 浩天建工集(略) | (略).00 | (略).00 | 0 |
8 | 河南露旭建设集团发展有限公司 | (略).00 | (略).00 | 0 |
9 | 福建清禹工程管理有限公司 | (略).00 | (略).00 | 0 |
10 | 成都锦鑫毅(略) | (略).00 | (略).00 | 0 |
11 | 陕西华海水利工程有限公司 | (略).00 | (略).00 | 0 |
12 | 湖北恒大建设工程有限公司 | (略).00 | (略).00 | 0 |
13 | 河南省兴海建筑工程有限公司 | (略).00 | (略).00 | 0 |
14 | 腾跃建工集团有限公司 | (略).00 | (略).00 | 0 |
15 | 中创国际建设集团有限公司 | (略).00 | (略).00 | 0 |
16 | 四川中港(略) | (略).00 | (略).00 | 0 |
17 | 祥昇建工有限公司 | (略).00 | (略).00 | 0 |
18 | 四川殷铭(略) | (略).00 | (略).00 | 0 |
19 | 四川中(略) | (略).00 | (略).00 | 0 |
20 | 陕西省渭(略) | (略):报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。/报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。(略):不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价,投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的,认定投标人低于成本报价竞标,否决其投标。(略):放弃澄清,判定为低于成本/放弃澄清,判定为低于成本(略):投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,投标人放弃澄清,判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,投标人放弃澄清,判定为低于成本报价。(略):报价双低,放弃澄清。/报价双低,放弃澄清。(略):华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清,淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%,并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%,按低于成本处理,否定其投标。(略):低于成本报价按第二章“投标人须知”第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%,并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | (略):报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。/报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。(略):不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价,投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的,认定投标人低于成本报价竞标,否决其投标。(略):放弃澄清,判定为低于成本/放弃澄清,判定为低于成本(略):投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,投标人放弃澄清,判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,投标人放弃澄清,判定为低于成本报价。(略):报价双低,放弃澄清。/报价双低,放弃澄清。(略):华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清,淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%,并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%,按低于成本处理,否定其投标。(略):低于成本报价按第二章“投标人须知”第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%,并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | 0 |
21 | 洪城控股集团有限公司 | (略):报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。/报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。(略):不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价,投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的,认定投标人低于成本报价竞标,否决其投标。(略):放弃澄清,判定为低于成本/放弃澄清,判定为低于成本(略):投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,投标人放弃澄清,判定为低于成本报价。(略):报价双低,放弃澄清。/报价双低,放弃澄清。(略):华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清,淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%,并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%,按低于成本处理,否定其投标。(略):低于成本报价按第二章“投标人须知”第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%,并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | (略):报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。/报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。(略):不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价,投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的,认定投标人低于成本报价竞标,否决其投标。(略):放弃澄清,判定为低于成本/放弃澄清,判定为低于成本(略):投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,投标人放弃澄清,判定为低于成本报价。(略):报价双低,放弃澄清。/报价双低,放弃澄清。(略):华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清,淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%,并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%,按低于成本处理,否定其投标。(略):低于成本报价按第二章“投标人须知”第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%,并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | 0 |
22 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | (略):报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。/报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。(略):不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价,投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的,认定投标人低于成本报价竞标,否决其投标。(略):未在规定时间内澄清,判定为低于成本/未在规定时间内澄清,判定为低于成本(略):投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,投标人未在规定时间内澄清,判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,投标人未在规定时间内澄清,判定为低于成本报价。(略):报价双低,未在规定时间内澄清。/报价双低,未在规定时间内澄清。(略):华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清,淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%,并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%,按低于成本处理,否定其投标。(略):低于成本报价按第二章“投标人须知”第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%,并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | (略):报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。/报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。(略):不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价,投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的,认定投标人低于成本报价竞标,否决其投标。(略):未在规定时间内澄清,判定为低于成本/未在规定时间内澄清,判定为低于成本(略):投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,投标人未在规定时间内澄清,判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,投标人未在规定时间内澄清,判定为低于成本报价。(略):报价双低,未在规定时间内澄清。/报价双低,未在规定时间内澄清。(略):华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清,淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%,并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%,按低于成本处理,否定其投标。(略):低于成本报价按第二章“投标人须知”第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%,并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | 0 |
23 | 河南誉庭(略) | (略):报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。/报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。(略):不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价,投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的,认定投标人低于成本报价竞标,否决其投标。(略):未在规定时间内回复,判定为低于成本/未在规定时间内回复,判定为低于成本(略):投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,投标人未在规定时间内澄清,判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,投标人未在规定时间内澄清,判定为低于成本报价。(略):报价双低,未在规定时间内澄清。/报价双低,未在规定时间内澄清。(略):华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清,淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%,并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%,按低于成本处理,否定其投标。(略):低于成本报价按第二章“投标人须知”第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%,并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | (略):报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。/报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。(略):不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价,投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的,认定投标人低于成本报价竞标,否决其投标。(略):未在规定时间内回复,判定为低于成本/未在规定时间内回复,判定为低于成本(略):投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,投标人未在规定时间内澄清,判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,投标人未在规定时间内澄清,判定为低于成本报价。(略):报价双低,未在规定时间内澄清。/报价双低,未在规定时间内澄清。(略):华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清,淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%,并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%,按低于成本处理,否定其投标。(略):低于成本报价按第二章“投标人须知”第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%,并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | 0 |
24 | 华源伟业建设集团有限公司 | (略):报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。/报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。(略):不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价,投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的,认定投标人低于成本报价竞标,否决其投标。(略):放弃澄清,判定为低于成本/放弃澄清,判定为低于成本(略):投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,投标人放弃澄清,判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,投标人放弃澄清,判定为低于成本报价。(略):报价双低,放弃澄清。/报价双低,放弃澄清。(略):华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清,淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%,并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%,按低于成本处理,否定其投标。(略):低于成本报价按第二章“投标人须知”第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%,并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | (略):报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。/报价低于该项目(标段)投标最高限价 相应价格 85%,并且低于所有 (该项目或标段) 合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%。(略):不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价,投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的,认定投标人低于成本报价竞标,否决其投标。(略):放弃澄清,判定为低于成本/放弃澄清,判定为低于成本(略):投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,投标人放弃澄清,判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%,并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价)算术平均值95%,投标人放弃澄清,判定为低于成本报价。(略):报价双低,放弃澄清。/报价双低,放弃澄清。(略):华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清,淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%,并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%,按低于成本处理,否定其投标。(略):低于成本报价按第二章“投标人须知”第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%,并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | 0 |